訴請夫妻剩餘財產分配，鑑價後擴張請求金額，無請求權時效問題

小玲與小志結婚十多年，兩人後來因感情不睦，在111年7月正式離婚，對於夫妻財產處理並未約定，離婚後不久，小玲認為自己對婚後財產有剩餘財產分配的請求權，於112年5月向法院提起訴訟。小玲在起訴狀中，依照自己估算的金額，主張小志名下房屋土地價值約800萬元，因此計算後向法院請求400萬元的剩餘財產分配金。

訴訟進行期間，法院依囑託估價師就小志名下房屋土地鑑價，結果發現小志名下房地實際價值高達1,200萬元，比小玲原先估算多出許多。於是，小玲在113年9月（已距離婚超過2年）向法院擴張聲明，將請求金額調整為600萬元。然而，小志抗辯說，小玲擴張聲明的時間已經超過離婚後2年的法定請求權時效，擴張的範圍已不能再請求。

試問在剩餘財產分配訴訟中，於法院調查婚後財產價額後擴張聲明，會因距離婚已逾2年，而超過請求權時效而不能擴張請求嗎？

因鑑價結果擴張請求金額，擴張聲明時已經超過2年，會有罹於時效的問題嗎？

剩餘財產分配請求權，應於知有權利時起2年間行使

民法第1030條之1第5項規定：「第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」

剩餘財產分配的請求權，若於離婚時已知悉對方的婚後財產數額大於自己，則應自離婚之日起2年內行使權利，若逾期，則會因對方主張時效抗辯而喪失請求權利。而本文的例子，擴張聲明的部分是否超過請求權時效？

釐清確認後擴張追加剩餘財產分配金額，無時效問題

最高法院113年度台上字第1605號判決：「債權人對全部得以行使之請求權，僅為一部起訴請求者，固祗就該已起訴部分有中斷時效之效果，而不當然及於嗣後將其餘殘額擴張請求之部分。惟民法第 1030 條之 1 規定之夫妻剩餘財產差額分配請求權，性質上涉及婚後財產之範圍、歸屬、價值及分配比例等客觀事實，係對夫妻雙方剩餘婚後財產加以計算，就其間差額進行分配，乃金錢數額可分之債權請求權，並非存在於具體財產標的上之權利。當事人就所涉事項存有爭議時，法院即須踐行證據調查程序，並令當事人為適當完全之辯論，且於斟酌全辯論意旨及調查證據之結果後，始能依自由心證判斷得請求分配之數額。倘夫妻之一方以主觀認知作為基礎，訴請他方給付經其自行計算之剩餘財產差額，而非僅就該差額之一部行使權利，即應認係針對訴訟標的為全部請求，所生時效中斷之效果，自亦及於請求權得以含括、嗣於釐清確認後擴張追加之數額。此與當事人於自行計算金額範圍內為部分請求之情形，究屬不同。」

若已在法定期間內提起剩餘財產分配訴訟，於起訴時所主張的基礎事實（即被告的婚後財產）與後來擴張請求的部分都是同一個財產標的，只是價額因鑑價而調整，擴張聲明屬於原本請求範圍的延伸，而非新的請求，不會因超過2年而喪失請求權利。

上開最高法院判決也認為，當事人對於剩餘財產分配的價額，往往需要依賴法院調查、鑑價結果才能確定 ，如果因鑑價結果發現財產價值較高而擴張請求，仍屬於原請求的範圍調整，不受2年時效限制。