刑事法律

甲積欠乙鉅額債務，經乙履催仍持續拖延，某日乙又到甲的住家討債，甲情急之下，對乙威脅稱：「反正我就爛命一條，你如果要我現在還錢，我就死給你看！」甲以自己的生命威脅乙不得向其討債，是否構成刑法強制罪？

依現行法律，教師對學生的懲戒權並無規範，不像父母對子女的懲戒方面，至少還有民法第1085條規定：「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」但不代表教師完全不能懲戒學生，關於教師的懲戒權屬於「超法規阻卻違法事由」之一，但仍須符合必要條件而不得恣意懲戒。

甲翻牆進入他人庭院企圖偷竊，結果驚擾了屋主養的兇惡藏獒，藏獒瘋狂攻擊甲，甲為了避免被咬傷，於是拿起地上的棍棒痛打藏獒，經過一番激戰後，甲多處受傷，而藏獒被打死了，屋主對甲提出侵入住宅、竊盜、毀損的刑事告訴，甲主張自己打死藏獒是為了避免被咬死，符合緊急避難的條件，此主張是否有理由？

甲在公園散步時，突然一隻兇惡的流浪狗衝出來要咬甲，甲看到路邊有一根鐵棍，急忙拿起鐵棍打狗，用力之下把狗打死了，路過的愛狗人士見狀連忙報警，表示要檢舉甲故意宰殺動物而違反動物保護法，甲主張自己是正當防衛，是否有理由呢？

刑法第359條規定：「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。」本條為刑法的妨害電腦使用罪，為毀損罪的特別規定（毀損的對象為電磁紀錄）。

刑法第306條規定：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。」本條即為刑法的侵入住居罪，而有一個法律上爭點是：本罪的成立，是否以侵入的建築物係「有人居住」為必要？

所謂「緩起訴」，係指檢察官於被告涉犯之罪為最輕本刑三年有期徒刑以外之罪，且犯罪情節輕微時，可依刑事訴訟法第253條之1規定，給予被告緩起訴處分。

有時我們看到新聞報導，有些公眾名人初犯一些相對不重的犯罪，經檢察官偵查、訊問後，被告認罪，檢察官給予「緩起訴」處分。緩起訴處分是什麼呢？跟緩刑又有何差別？