執票人「無對價」或以「不相當對價」取得票據的效力

甲欠乙一筆500萬元的賭債，乙要求甲開一張500萬元的本票作為擔保，但乙擔心到時候甲主張此乃賭債拒絕給付票款，於是乙將本票轉讓給自己的女友丙，由丙向法院聲請本票裁定、強制執行。

此時甲向法院訴請「確認本票債權不存在」，主張這是賭債，賭博行為違反法令、違反公序良俗無效，不需給付票款，而丙則主張自己係轉讓取得票據，依票據無因性的規定，主張乙仍須給付500萬元的票款，誰有理由？

無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利 

票據法第14條第2項規定：「無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利。」本條規定為票據無因性的例外態樣之一。

而其效力，可參考以最高法院100年度台上字第2206號判決意旨：「票據法第十四條第二項所謂無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利，係指票據之執票人如以無對價或不相當對價取得票據，其前手之權利有瑕疵時，執票人應繼承其瑕疵，乃票據抗辯之問題；若前手不得享有票據權利時，執票人亦不能取得票據權利，固屬票據善意受讓之例外。惟於前手並非無票據權利之人，且其票據權利亦無瑕疵時，執票人取得該票據不論有無對價或相當對價，應皆得依據票據文義行使票據權利。」

旨例的丙，係無償自男友乙取得票據，依票據法第14條第2項規定，係以無對價取得票據，須承繼乙對甲的權利瑕疵，所以甲仍然可對丙主張賭博債務之抗辯，無須給付票款。